谭松韵庭审大V被封事件：轻易消费人性，世间最大的恶

文：凌扶摇

来源：壹心理（ID：yixinligongkaike）

原文标题：谭松韵庭审记录曝光，千万粉大V被封：轻易消费人性，是世间最大的恶

今天，壹心理想和大家聊聊：群体狂热。

01

谭松韵10小时庭审记录曝光

谭松韵母亲遭遇意外的这件案子，我们一直都在关注。

8月31日，正式开庭审理，并且全程直播，总时长近10小时。

但没想到的是，连这种事情，都能有“反转”。

一开始被传播最广的，是说“被告的检验样本丢失、监控丢失、嚣张到说当庭撒尿；

相关证人、被告纷纷“失忆”，发言模棱两可，不记得，不知道。”

还被网友扒出他家庭背景不简单，有权有势。

光看描述，都感觉像是要无可对证，逃过制裁。

这招，真狠。

因为，都是编的。

真假参半，但这些断章取义的细节，最能煽动情绪。

普通人难辨真假，一下子就被编出来的故事煽动了起来，而且开始担心：

谭松韵还是个艺人，庭审的时候她还有热播剧在线，社会关注度也很高。如果连她都不能讨回公道，那我们这些没钱没热度的普通人，怎么办？

“连她都......万一我......”

这种无力感，真实，无奈，又窒息。

甚至有人开始怀疑，是不是因为小县城里，权力关系网太大，所以自成一体相互包庇，漠视法律？

这直接动摇了人们对法律的信心，只觉社会不公，甚至跑去骂公检法。

这就是不实信息的效果。

幸好，很快就有人出来打脸。

微博有人看完了10个小时的庭审，扒了编造故事的皮。热度最高的内容，根本不是事实的全貌。

首先，里面没有任何关于证据丢失、样本丢失、监控丢失的内容；

而是因为采样不合规，只够检测，不够备份留存，这点确实不合程序。

也并不如网上热传的，法官骂律师、赶走律师、打断发言；

是有其他人提出要出去两分钟，法官说现在他没有发言的话，可以先出去。

被告没有否认自己酒驾，承认肇事逃逸是侥幸心理；

不是当庭撒尿，是自己陈述因为紧张想上厕所，但确实没有道歉和悔意，没有一句对不起。

并且，公检法没有偏袒被告，而是特别提出，要从重处罚。

庭审视频整理出来的文字记录，一条条，都是对之前热评的实锤反驳。

因为首发或转发这些不实信息，9月2日，4个千万粉的大V被封号，之前热心转发过的网友，也觉得很无语。

也就是说，之前我们的愤怒，焦虑，都只是被添油加醋过的“真相”利用了。

02

被利用的共情力，消费了人性的善良

很多热点事件，都会出现风评转弯。

这不怪我们，因为人的生存本能，会让我们首先关注负面消息，以规避危险。

在看到最先几个博主的叙述时，每个有共情力的人，都会愤怒。

说谭松韵美有什么用、被告当庭耍赖翻供、证人搪塞发言、法官不公平......

每一条都踩在情绪点上，引发我们对分离、丧失、死亡、孤立无援的焦虑。

（图源微博@冬亚）

而一开始传播最广泛的内容里，大多还有一条这样的暗示：“法律保护不了你”。

那该怎么办呢？没有答案。

虽然被证实是情绪化的主观杜撰，但不公平、危险、悲观、绝望，这些自带恐吓的消息，比冷静的陈述更能抓住眼球。

到最后，我们的本能与人性，被“出于好心”的人，带了节奏。

共情力，是我们身为人的本能，但同样，也容易被人利用。

回顾一下过去新闻消息，无论是昆山龙哥事件，还是某某幼儿园事件，我们最怕的，是小城市关系网只手遮天，普通人求告无援的情况。

再加上，肇事者他爸有关系圈，很难不让人联想到花钱打点、销毁证据这种比较电视剧一样的事情。

所以，最先出圈带热度的，总是黑暗面，阴谋论，以及带着主观情绪的，真假参半的谣言。

这也是为什么，博主发出自己整理的庭审记录后，很多人化身二极管，骂他洗白带节奏。

法诺尔·卡普费雷认为，谣言信息的存在，是一种为心理冲突提供发泄的方法。

而对于一部分人来说，沉迷在固有认知，沉迷在阴谋论这种幻觉中，更有安全感。

有人可能会杠我，说难道黑暗不存在吗？

它存在。

在小县城、农村出生成长的人，可能对这种情况更加感同身受。

谁都有可能遭遇意外，谁都有可能成为下一个说不出话的人。

尤其是最近某几次热点事件，更是让人对这个世界产生怀疑，但并不代表每一次，都是徇私枉法。

可哪怕十小时的视频放出来，也没人有耐心去看，而仍旧选择相信社会黑暗——

并不是谣言制造了热点，是每一个成功的谣言，都会切中人性的弱点。

03

当善良被利用，就会成为恶意

庭审记录发出来后，一开始发布内容的几位博主，都在道歉。

可能是看了庭审，情绪比较激烈，写出来的文字也很主观，无意间传染了极强的暗示性。

那些情绪化，冲突的场面被搬到微博，一再放大，毕竟凭空造字没成本，一发不可收拾。

在群体里，我们的行动经常是无意识从众的。

正如勒庞所说，容易变得简单，狂热，盲从，极端。

激烈的情绪最容易被赞上热评，冷静地分析一句，可能会被追着骂“冷血无情”。

对暗示性信息的全盘接受，或者激烈攻击，都不能称作是热心肠。

真正的共情，带着温度，也带着质疑。

耶鲁大学教授保罗·布卢姆举了个例子。

就比如愤怒，愤怒可能会让一个父亲，杀死襁褓中哭闹的孩子。

可如果是对不公正事件的愤怒，却有可能推动世界的改变。

他认为，“我们必须后退一步，不掉进共情的陷阱。并非不能给予，而是需要更加明智地贡献。”

轻易成为狂欢中的一员，谩骂社会不公，代入个人情绪，固然能让大脑感受到释放的快感，但太容易被有心人利用了。

对悲剧的共情，对不公正的愤怒，从来不该成为被利用的工具。

怎么样去使用这份共情，是更加值得思考的事情。

现在的情况是，当庭审的真实情况被更多人关注后，事件的焦点就变了。

相信世界黑暗的人讽刺辟谣者收钱洗白，理智的路人嘲笑阴谋论的人过于愚蠢；

很多人说自己的家人、亲戚，遭遇了不公平的事情，来证明社会黑暗，不要相信洗白；

大家相互攻击，为了说服对方而评论几百层楼；

谭松韵作为受害者家属，有人认定她带节奏，消费热度、操控舆论；

有人去骂律师，有人去骂公检法......

但最应该关注的，不是案件本身吗？

这是个酒驾肇事案，是这个肇事者，他认错态度恶劣，没有悔过之意。

是酒驾害人，危险驾驶，不把他人安危放在眼里，不下车救人，连夜逃跑，最该被骂。

法律博主法山叔，看完10小时庭审后认为，肇事者毫无悔改之意，上庭态度不好，也很可能会为此付出多坐几年牢的代价。

要是那样，才大快人心吧。

至于谭松韵，她在法庭上的表述，也一直没有变过：

“这一年八个月我天天都在治愈自己，我天天让自己保持一个很良好的心态，去接受我的母亲已经离开人世这个事情。

我会害怕再去回想……甚害怕至证据重现的时候我又看到一些我不敢看的东西。

在这一年多，我也从未接受到肇事人对我们家属的一点歉意，他们没有一点真诚的歉意，作为家属我也很不舒服。

我就希望我的家乡、各位能够还我妈妈一个公道，在依法的情况下给到他一个该有的判决。

做了错事都该受惩罚，犯了法、犯了罪，都该受到惩罚。“

她的诉求，一直是依法判决，要讨回公道，而不是绕过法律判得更重。

这个案件，引起关注是好事，可被人截取片段博取流量，被营销号利用，是对她的伤害。

在过往的很多事件中，舆论往往能让被忽视的弱者，得到更加多的关注和公正对待。

但并不代表，舆论真的能绑架司法。

而舆论的风评转弯，也不等于否定受害一方的合理性。

身处群体中的我们，在信息洪流之间，不可避免会受到情绪的传染。

会恐惧自己成为走投无路的弱者，会因为不公平对待而极度愤怒；

但我更希望，我们同时要作为个体，拥有理智的共情力，去应对真假混杂的热评。

不是事不关己高高挂起，也不是带头冲锋铲除不一样的评论，而是，保持关注，不要让热搜默默消失。

愿所有的苦难，都能被救赎。

世界和我爱着你。

凌扶摇 | 作者
欧小宅 | 编辑

thisisengine | 图源

作者简介：凌扶摇，来自公众号：壹心理（ID：yixinligongkaike），有心事，看壹心理。2000万年轻人在这里自我觉醒。

排版：小鲸鱼 摇圈圈