小时候我以为家里存款只有100块｜父母抠门是怎样体验

文：时差少女S

来源：心理0时差（ID：PsyTime）

原文标题：小时候，我以为家里的全部存款就是一百块钱｜父母抠门是怎样的体验

最近在豆瓣看到一个帖子，名字叫《爸妈的抠门让我觉得委屈》，楼主在帖子里列举了小时候爸妈对她的种种抠门行为，包括但不限于：

没有客人的时候，家里是从不买零食的。

苹果一次只能吃半个，剩下半个要留给别人吃。

亲戚过年送的牛奶，不准拆了喝，因为要送给别的亲戚（省钱）

买双鞋，讲价要讲好几个小时

为了省水，洗澡要用脸盆洗，并且只能洗一盆水

年货要买廉价盗版的，比如粤利粤、旺崽

……

虽然少女并没有和楼主一模一样的经历，但父母抠门这件事，少女也是深有体会，印象最深刻的就是小时候去童装店试穿了一条公主裙，但就因为老板不肯便宜十块钱，妈妈果断放下裙子然后拉着我走了。

二十年过去了，少女早就过了穿公主裙的年龄，但小时候的那种失落感，却一直记得很清楚。后来妈妈告诉我，其实家里也不是差这十块钱，只是觉得应该培养孩子勤俭节约的意识，所以才没有按照原价买那条裙子。

这种抠门式教育真的能让我们从小养成勤俭节约的习惯吗？今天，少女想和大家聊聊这个话题。

 01

哪怕不是真穷

抠门式教育也会造成心理贫穷感

在经济学上，贫穷往往用来描述年收入低于某个标准。但在心理学上，贫穷则是一种「稀缺」的状态，是一个人的主观感受。[1]

父母抠门的原因有很多，但大多数都不是因为差了“那点钱”。然而，不管原因如何，这种抠门都真实地让我们在心理上形成了一种稀缺感，进而形成一种心理贫穷感。[2]

诸多研究表明，这种心理贫穷感的影响是广泛而深远的，它甚至很可能影响到我们的生命史策略( Life History Strategy) ——心理贫穷感高的人更倾向于使用“快策略”而不是“慢策略”，因此在做决策时会目光短浅，倾向于把到手的钱很快花掉，面对风险时也会更加冒进。[3]

研究者认为，这是因为心理贫穷感会俘获我们的注意力，占用认知资源，改变思维方式，从而我们就会变得短视，无法做出长期有利的决策。[4]

正如《一个印第安少年的超真实日记》中所说的：「贫穷不会给你力量，或是教你坚持。不，贫穷只会教你如何变穷。」（Poverty doesn’t give you strength or teach you lessons about perseverance. No, poverty only teaches you how to be poor.）

所以，开头的问题很好回答了：抠门式的教育，真的不会让我们从小养成勤俭节约的习惯，至少不会让我们真心地勤俭节约。

 02

我们能做的

是不要让抠门代际传递

少女写这篇文章并不是想批评「贫穷」。即使家庭不够富足，不得不拒绝孩子的天真请求，父母其实有更好的表达方式：

我们很支持你，但现在钱还不太够，接下来每个月多省一千块钱出来，半年后一定给你买，怎么样？

 

你的眼光很不错，挑的东西很棒，咱们可以买，只是家里刚添置了别的家具，手头不太宽裕，下个月再买好不好？

 

小时候我也有想买的小裙子，那时候你外婆没给我买，我伤心了好久，所以我特别能理解你的感受，你确实很想吃这些寿司，但在这里买确实有点贵了。

 

这样，咱回去和你爸爸一起，三个人在家一起动手做寿司，你觉得如何？

坦诚、尊重、肯定对方要求的合理性，即使因为经济拮据而拒绝孩子的请求，孩子的「稀缺感」也会得到最大程度的缓冲。

相反，即使父母不差钱，能够和孩子一起自驾旅行，买昂贵的模玩，或是报各种兴趣班，但简单的一两句话就会毁掉孩子的心情：

这趟旅行可花钱了，你长大以后要记着啊

 

又买这么贵的东西，钱又不是从路边捡来的，就买这一个啊

 

买小提琴花了那么多钱，别那么容易放弃，不然钱全打水漂了

这些话只会让孩子感到内疚与沉重，这当中只有父母对于钱的斤斤计较，而没有真正去看见孩子的需求。

与贫富无关，父母有没有孩子的视角，能不能帮助孩子建立「丰盈感」、「繁荣感」（flourish），才是真正有效防止抠门代际传递下去的关键。[5]

03

父母抠门 ≠ 你不值得

家里同样有着抠门的父母，有些人会形成一种非自愿的、强迫式的节俭，也有些人几乎不受影响。

原因在于，这两类人看待「父母抠门」这件事情的思维方式完全不同。

前者由于小时候的经历，会觉得自己不值得被花钱，自己比不过其他人，并且会模仿父母的吝啬，在长大之后依然保持这种惯性。[6]

后者会做到（s课题分离eparation of tasks）：父母不舍得花钱是他们的事情，他们愿意那样过有他们的逻辑，和我没关系，我能做到的就是控制自己的生活，找到适合自己的消费观念。

从理性认知情绪疗法（REBT）的角度来看，这是不合理信念与合理信念的差别，改变贫穷带来的负面影响，其实就是用后者去和前者抗辩。

这种抗辩是非常难的，因为你原有的信念会根深蒂固——当你想用更好，让你更幸福的思考方式替换它时，原有的那个方式会大声地在你脑袋里争吵，告诉你它才是真正合理的那个。[7]

幸运的是，只要你意识到了你行为背后隐藏的那个不合理信念，改变就已经在发生了。我们需要认识到：父母的消费观并不能定义你的个人价值。小时候父母不给你买那些好东西，也并不是意味着你不值得拥有。

没有任何事情的影响是一辈子的，当你离开家庭，离开原来的那个环境后，你将缓慢而又坚定地摆脱童年的影响。父母抠门是他们的事儿，但如何看待父母抠门这件事，我们则掌握着绝对主动权。

 04

如何让抠门的父母乐意花钱

如果说我们早已经济独立，那么避免抠门的代际传递、从父母的消费观中分离，是我们需要努力攻克的问题。但少女也知道，对于经济还未独立的朋友们，如何与抠门的父母相处才是当下最大的困扰。

所以，在这里少女想和大家分享一下自己“ 哄父母（花钱）”的心得经验，也算是一份小小的指南了。

要想让父母舍得花钱，很重要的一点就是告诉他们「消费」这件事的积极意义。很多时候，父母并不是真的不愿意花钱，他们只是觉得没必要、还可以将就着过。如果你能说服他们看到消费的好处，那么他们心里的天平就会渐渐倾斜。

还记得在少女刚上大学的那会儿，和老爸一起去商店挑手机。他一开始想买一个内存为 16G 的手机，但少女却想买一个 64G 的手机（比 16G 贵了一千块）。于是少女就开始给老爸阐述手机容量会给生活造成什么差别：“如果买了16G的手机，少女可能每天都得花一个小时删照片、删视频、删音乐、删app，根本就没时间学习、交朋友、和爸妈打电话唠嗑了（撒娇的语气）”。最终，少女如愿以偿的拿到了 64G 的手机，而且老爸也觉得这个钱花得很值。

 写在最后

但在这里，少女也要提醒大家：我们的消费欲望，不应该超出父母的经济承受能力。毕竟花钱是为了追求更好的生活，而不是把生活弄得更狼狈。

从前，少女也不理解父母为什么要为十块钱斤斤计较。直到后来少女开始步入社会，需要为自己的房租水电买单，才知道原来花钱的地方多了去了。

父母并不是不舍得为我们花钱，他们只是想把有限的钱花在更重要的事情上。他们很可能根本没有意识到当年的“ 抠门 ”对我们造成的伤害。

同样的，少女也希望大家能明白一件事：不论你的父母是否抠门，也不管你自己的存款是多少，我们从来就不是被这些东西所定义的。这些都不能决定我们是谁，更不能决定我们好不好、配不配

世界和我爱着你。

- The End -

References： [1] 胡小勇, 徐步霄, 杨沈龙, & 郭永玉. (2019). 心理贫困: 概念, 表现及其干预. 心理科学, (5), 1224-1229.[2] 徐斐, & 孙时进. (2019). 心理贫穷感对决策的影响. 心理学探新, (6), 11.孙时进, & 徐斐. (2019). " 贫穷感" 对个体生存策略和风险决策的影响. 西南民族大学学报 (人文社科版), (2019 年 01), 204-210.[3] Griskevicius，V. ，Ackerman，J. M. ，Cantu，S. M. ，Delton，A. W. ，Robertson，T. E. ，Simpson，J. A. ，. . . Tybur，J. M. (2013). When the economy falters，do people spend or save? Responses to resource scarcity depend on childhood environments. Sychological Science，24(2)，197 -205.[4] Mani，A. ，Mullainathan，S. ，Shafir，E. ，& Zhao，J. (2013). Poverty impedes cognitive function. Science，341，976 - 980.[5] Seligman, M. E. (2012). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. Simon and Schuster.[6] Ben-Ner, A., List, J. A., Putterman, L., & Samek, A. (2017). Learned generosity? An artefactual field experiment with parents and their children. Journal of Economic Behavior & Organization, 143, 28-44.[7] Ellis, A. (2007). How to make yourself happy and remarkably less disturbable. Atascadero, CA: Impact.[8]Gilovich, T., Kumar, A., & Jampol, L. (2015). A wonderful life: Experiential consumption and the pursuit of happiness. Journal of Consumer Psychology, 25(1), 152-165.

© 版权所有：壹心理。如需转载，请在微信搜索关注本文原创首发公众号「心理0时差（微信 ID：PsyTime）」，后台回复 转载 二字，按要求申请授权，谢谢。

排版：小鲸鱼  Bobby