学生溺水事件心理分析：这个危险刚好不是父母的敏感点

摘要：进化导致人类父母在评估孩子面临的危险时，存在重大心理偏差！

事件回顾：

据央视新闻报道，截至6月22日7时，重庆8名落水儿童全部被打捞出水，均已无生命体征。经初步调查，起因是孩子们周末相约到河滩玩耍，其中一人不慎落水，其余儿童营救，最终8人全部遇难。

儿童溺水的悲剧令人震惊和悲痛，但是每年都在重复发生。

中国疾病预防控制中心发布的《中国青少年儿童伤害现状回顾报告》显示，溺水已经成为中国1—14岁未成年人的首位死因，占比高达五成。经国家卫计委和公安部统计，我国每年溺亡的未成年人超过2万名。

 

美国疾病控制中心统计资料显示，溺水是美国14岁以下儿童意外伤害的第二大主要原因。

 

世卫组织最新《全球溺水报告》显示，溺水已上升为全球青少年事故死亡的第一大成因，全世界每年溺水死亡的青少年有37.2万人。

01

悲剧重复上演背后的心理原因

每年一进入夏季，学校就会紧锣密鼓的开展防溺水教育。从给学生观看的防溺水课程，到发给家长的防溺水指导信息，学校的防溺水教育面面俱到。可是，为什么学生溺亡的悲剧不断发生？

在普罗大众都能理解的意识层面，我们都看到了安全教育问题：

儿童缺乏对危险的辨别能力；

家长没有意识孩子到河滩存在安全隐患；

学校的防溺水教育没有足够的影响作用。

但是，溺水悲剧的一再重演，背后其实隐藏了我们人类在进化中形成的一个心理机制：

在对孩子的安全评估方面，人类父母的心理存在一个古老的危险报警器；这个报警器是有偏差的，它对陌生人非常敏感，而对溺水等其他危险不够敏感。

02

实验研究揭示了

人类父母的心理偏差

美国加州大学的心理学家Daniel M.T.Fessler等人，在2014年用实验验证了这个结论：相比那些还没有当父母的人，已经当父母的人会把陌生人看得更加可怕。

研究1：

研究者让父母和非父母两组被试，共同阅读一段描写夜间穿过树林到停车场的场景：当他们穿过树林时，一个陌生人向他们走来。在这个扣人心惊的时刻，故事结束了。

然后给读者们一系列的视觉线索，让他们描述他们想象中的那个陌生人有多高大、多强壮。

 

结果：父母们都把这个陌生人描述得更加高大，肌肉更发达。这显示父母会把一个陌生人看成更可怕的人，因而做出更加谨慎的行为。

研究2：

研究者在街头调查了111名女性，要求她们看完一张愤怒男人的面部照片，然后估计他的身高、大小和肌肉发达程度。这些女性中有61人是母亲。

 

结果：母亲们把愤怒男人估计得更可怕。

心理学家对此的解释是：在石器时代，我们可能不会像现在这样经常遇到陌生人；而陌生人，尤其是陌生的成年男性，会对远古时代脆弱的家庭构成真正的威胁。父母高估陌生人的危险是有道理的，这不仅能保护孩子，也能保护父母自身。

所以：

在进化中，人类父母的心理形成了一个针对陌生人的情绪敏感点。

在一般情况下，日常生活中的普通风险不会触发这个古老的敏感点。

溺水，常常会被父母在无意识中自动评估为普通风险。

在石器时代，溺水肯定是一直都存在的真实危险。但是，鱼类和海鲜是人类饮食的重要组成部分，也是大脑进化所需营养的良好来源。

对于整个人类来说，相比于幸存的后代拥有聪明的大脑，那些经常发生的儿童溺水事件，只是人类为进化付出的小小代价。在进化的博弈桌上，有些风险比其他风险更值得承担。

人类父母对陌生人危险与溺水危险的评估截然不同，这显示人类在进化中形成的一个心理偏差：

人类父母在评估孩子所面临的危险时，是根据危险的成本与收益，而不是根据灾难的真实可能性。

03

防溺水教育，

先调整父母心理偏差

要从根源上防止儿童溺水事件，必须先对人类父母的这个无意识心理偏差进行调整和校准。

作为未成年人的监护人，如果父母低估了儿童溺水的危险，就无法给予孩子正确的引导与保护。

这不是要甩锅给父母，而是要提醒所有的父母：为了保护孩子，我们必须觉察自己内心无意识的心理偏差，因为它会导致我们对危险的判断脱离现实。

幸好，国务院教育督导委员会办公室在6月21日发布的第3号预警中，就强调了要加强家校沟通，督促家长增强安全和责任意识。

暑假将至，希望所有的父母，都能有意识的提高自己对儿童溺水危险的关注度和重视程度，把防溺水安全教育做好，才能降低悲剧重复上演的概率。

作者：唐诗
责任编辑：殷水

免责声明：文章内容为作者个人观点，不代表本公众号赞同或支持其观点。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

首发微信公众号：广州伊理雅通心理咨询中心