那些在短时间内逆袭的人，这一点被严重低估了

高中时，班上曾有一个叱咤风云的“睡神”，上课睡到鼾声四起，雨打风吹都不醒。下课夹起篮球就跑操场，不到课前铃声响不进教室。一学期之后突然转性了，用功学习，发愤图强，期末考试直接从吊车尾变成年级前40。

本来是很励志的逆袭故事，原本跟他玩得很好的男同学不干了，说好一生当学匪，你却偷偷劈了腿。不知从什么时候开始，男同学嘲笑他成绩好，变成了一种常态。

他花了很大精力来提高自己的成绩，与要好的朋友渐渐疏远，曾经和他玩的不错的男同学找他抄作业、借笔记，表面上感谢两句，私底下嘲笑他：“课间还在读书？他该不会学疯了吧。”

第二学期期末考，他的成绩飙升到年纪前25。我忍不住问他，你到底是怎么做到的？他说他爸妈是工厂工人，从来没有要求他成绩有多好，去年他妈妈得了重病，他无意间发现，原来自己的妈妈是有机会上大学的，可惜入学那年怀上了他，只能奉子成婚。

“一想到我妈本来有机会当高知，为了生我，放弃了读大学的机会，我就觉得很不甘心。我想考上大学。”

高考之后，他考上了二本，分数与一本只差几分。他感叹自己学习太迟基础不牢固，不然还能争取一本，可惜家里没钱给他复读。

曾经和他玩得很好的男同学，有的复读，有的考上了专科、三本，他们拿着自己分数微薄的成绩单，似乎突然意识到了自己和他的不同。

他们没有再继续嘲笑他，而是离他远远的，聚会不再叫他，仿佛朋友圈中已经查无此人。

“他大概跟我们不一样吧。”他们轻描淡写的总结。

高中毕业多年，有人组织了一个同学群，同班同学聊到他，还是习惯性的叫他“睡神”。

“睡神”研究生毕业后，进大学做了辅导员，现在是大学的任课老师。他曾经的好兄弟、也是当初嘲笑他成绩好的人，大多已经结婚生子。得知他的职业后，半开玩笑说：

“睡神，能帮我孩子联系个小学吗？”

“我侄儿想进你的大学，能帮忙找个门路吗？”

面对群里半开玩笑的“求助”，他认认真真的一个一个回复，当初嘲笑他的人一看求助有望，纷纷列队抱起大腿来。

霍金在自传里曾写道：

当时的牛津有种风气，认为勤奋是可耻的。学生要么凭借智商优势轻而易举成为学霸，有么接受自己能力有限的事实。靠勤奋来一步一步往上爬，会成为鄙视链的最底端。

勤奋可耻，是因为我们热衷于把人分成三六九等。如果一个九等人妄图变成六等人，我们内心的感受，就像一只乌龟准备跟兔子赛跑。最后到底谁输输赢，谁也不知道，但人们总喜欢先嘲笑乌龟。

勤奋可耻，是因为大家原本都是四等人，互相手拉手躺在社会底层，你突然站起来喊了句革命口号，就要为自己翻身。留下来的人看着你翻山越岭，登上群峰，心里的滋味，简直不是一句MMP可以描述的。

乌龟就是乌龟，即使他跑赢了兔子，他也还是一只乌龟，人们喜欢嘲笑那些他们认为和他们一样，却妄图想变得不一样的人。

我们在解释他人的行为时，倾向于低估环境的影响。比如，如果一个人在公交上突然大声唱起青藏高原，我们第一反应会认为他疯了，而不会认为他更可能是在拍抖音。

如果一个人突然成绩变好了，我们第一反应是他本来就很聪明，而不会想到他刚好在一个对的时间遇到了一个对的刺激，把自己内在的潜能激发出来了。

这是人格心理学中，非常常见的基本归因错误。

如果睡神没有在妈妈的重病时，知道她曾经的经历，他或许还是一个睡神，永远不可能逆袭。

如果嘲笑他的人知道睡神不是无端端逆袭，而是受到了妈妈的影响，他们或许会理解他，而不会认为他有多与众不同。

没有看到因果，却盲目总结因果，是基本归因错误的表现形式。一个相貌平平的女孩交了一个很帅的男朋友，我们只看到他们携手走在街上，没看到女孩为了提升自己没日没夜学化妆、学礼仪、学做菜，我们很可能会认为，这女孩一定很有钱，这男人就是图她的钱。

越是对情境的信息了解不足，我们越喜欢嘲笑别人。我们看不到情境，从而忽视了它的重要性。我们只看到了他这个人，或1%他的人生，于是认为这就是全部，至于我们看不到的99%的他的人生，只要看不见，我们就会当它不存在。

我们急于把自己钉在画框里，成为一个一目了然的标签，却忘记了我们原本就处在一个变化多端的动物世界里，没有谁天生是标本。我们会跑、会动、会变化、会思考，你能看见的只是冰山一角。

能够在短时间内完成自我提升的人，都深刻了解情境的重要性。

• 比如发现一个老朋友逆袭，没有嘲笑对方“你也就是运气好”，或者轻率的下结论“他就是跟我不一样”，而是分析对方所处的成长环境和阅历，他的思维模式如何发生改变，他所处的大环境给了他怎样的刺激，自己和他相比较，经历和经验有哪些不足，来复制他的成功。

  
  

• 比如看见一本励志畅销书，没有直接的相信书中的内容，或者嘲笑这本书“也就是一本鸡汤而已”，而是查阅作者的生平经历如何，查阅书中的数据来源是否真实，查阅这本书的销售渠道、读者定位、宣传方式，来了解这本书为什么成为畅销书。

  
  

• 比如遇到一个体贴的男人，没有马上接受对方的撩拨，或者嘲笑他“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，而是了解他的原生家庭、父母性格，了解他的朋友都是怎样的人，了解他的工作情况和事业发展情况，来综合判断这个人是否值得依托。

星星不会因为月亮的嘲笑，而把自己当做流萤。如果你只看见了1%，就认为这局大势已定，那么那些你看不到的99%，早晚会让整个局面翻盘。

有一句脍炙人口的金句，叫做“永远年轻，永远热泪盈眶”，事实上，这句话应该解读为应该是“永远怀揣着一颗好奇的心，永远热泪盈眶”。

并不是那些你嘲笑的人，与你有多不同，而是你的生活很可能少了那一点好奇，少了那一点探究真相的渴望，所以你眼中的别人才如此不同。

并不是那些嘲笑你的人，与你有多不同，而是因为嘲笑你的人，看不到你能看到的景色，看不见你经历过的事情和体验过的事物，所以他们眼中的你才如此不同。

戴尔·迈尔斯在《社会心理学》中说，对待生活的正确态度，应是批判而不愤世嫉俗，好奇而不受蒙蔽，开放而不被操纵。

只有善于挖掘情景，永远对全局保持好奇的人，才能够从冰山一角中发现隐藏在幕后的巨大冰山，从而发现永远藏于水面之下的，真正的风景。

唯有这样的人，他眼里的风景，才更接近这个世界完整的景象。

- End -

作者简介：芒来小姐，国家二级心理咨询师，已出版《识男手册》。公众号：芒来小姐（ydsakyml）